- blueplanet.consulting
- Ilmoita väärinkäytöstä
We are searching data for your request:
Ensinnäkin haluan sanoa, että tämän kyselyn tulokset näyttävät melko erillään todellisuudesta.
Kuten LA Times kirjoitti:
Tutkimuksen mukaan enemmistöt Pakistanissa, Egyptissä, Jordaniassa ja Nigeriassa suosivat nykyisten lakien muuttamista sallimaan kivittäminen rangaistuksena aviorikoksesta, käsi amputaatioista varkauksista ja kuolemasta niille, jotka muuttuvat islamista toiseen uskontoon. Noin 85% pakistanilaisista muslimeista ilmoitti tukevansa lakia, joka erottaa miehet ja naiset työpaikoilla.
Kysely ehdotti myös, että monien muslimien mielestä islamin tulisi olla suurempi rooli politiikassa, mutta Hamasin ja Hizbollahin kaltaisilla ryhmillä ei kuitenkaan ole laajaa tukea.
Pidän tämän kyselyn lukumäärää ja "tuloksia" häiritsevänä, ei siksi, mitä kysely väittää olevan totta, vaan siksi, että haastatelluista on erittäin pieni otos. Vain 8000 ihmistä seitsemästä maasta, joissa on ”suuri muslimiväestö”, haastateltiin (kasvotusten), ja pelkästään Pakistanissa on yli 180 miljoonaa ihmistä.
Toisin kuin Yhdysvalloissa, joissa melkein jokaisella perheellä on lankapuhelin ja edustavat näytteet voidaan ottaa satunnaisesti soittamalla ihmisten kotinumeroihin, maissa, joissa tutkimus tehtiin, tällaista taajuuskorjainta ei ole.
Sanotaan, että he haastattelivat 2000 ihmistä (180 miljoonasta) Pakistanissa - mistä he löysivät nämä ihmiset? Kuinka on mahdollista varmistaa edustava otos tietämättä kunkin osallistujan taustatietoja, kuten koulutus, puhutut kielet, kasti, ikä, ammatti ja uskonnollinen lahko?
Olen asunut Pakistanissa yli kolme vuotta, ja olen tavannut ihmisiä melkein jokaisesta sosiaalisesta taustasta, eikä kukaan tavannut henkilö tue kivittämistä, käden amputointia tai kuolemaa luopumuksen vuoksi. Olen todennäköisesti tavannut ja puhunut politiikasta (englanniksi, urduksi tai käännöksen kautta) useamman pakistanilaisen kanssa kuin mitä tätä tutkimusta varten haastateltiin. Epä tieteellinen analyysini on, että 0% näistä ihmisistä kannattaa tällaista islamilaisen lain tulkintaa.
Erittäin arvokas kappale
Tämä on hauska vastaus
Anteeksi häiritsemästäni ... Ymmärrän sen kysymyksen. Kutsun keskusteluun.
Se ei voi olla!
Mikä hauska kysymys